找楼－砖雕敌楼的前世今生　
老普 于2006-08-26 12:04:26发表于长城小站　　2006年8月20日
　　经过19日一天的奔波，晚上我们三个人霸占了老张家50平米的大客厅，美美睡了一个通宵。20日晨6点半，睁眼看去，弘一已经不见了。因为他今天要返回北京，老张担心他一外地人在此找不到汽车站，执意送他去上长途汽车。想到要是老张送弘一回来，免不了又要送我们一程，我是最怕长亭更短亭。想到此，我和大鹰匆匆告别老张家人，开上小车，一溜烟蹿了。
　　今天我们的目标是涞源，还原W.E.盖洛两张长城老照片的地点。
　　W.E.盖洛(William Edgar Geil)，20世纪初的美国旅行家，英国皇家地理学会会员，1865年出生于美国宾夕法尼亚州的多伊尔斯顿城。盖洛受过系统的地理学专业训练，对中国的历史文化抱有浓厚的兴趣。1903年首次来到中国，从上海乘船逆流而上，沿途考察了长江流域的人文地理，写下了《扬子江上的美国人》（1904）一书，受到西方读者的欢迎。此后，他又数次来中国考察，走遍了大江南北，长城内外，三山五岳，连续出版了《中国长城》（1909）《中国十八个省府》（1911）和《中国五岳》（1926）等一系列著作。
　　因为盖洛著作《中国长城》出版于1909年，所以书中采用的长城照片都是有百年历史的世纪老片了。此次预定要找的两张片子，一张是“十一月的水口”，地点推测在涞源乌龙沟至玉锦沟。这一线长城自北向南翻山越岭，五上五下。长城本来在山上走，为什么要“下”？所说“下”就是遇到了山谷，长城要从山上下来，跨过山谷，再爬上山去。所以在每一条横穿的山谷，长城都一下一上。而乌龙沟一带水源丰富，每条山谷又都是河道。长城越过河道，我们称作水关，而盖洛更愿意用“水口”来命名他自己的摄影作品，例如“五台山以北的水口”，“十一月的水口”等。
　　然而，水口(或者水关)只是长城越过河谷的形态描述，并不唯一。今天要找的“十一月的水口”，即使大致判断了一个可能的地区，该地区范围内至少也有五六条山谷河沟，需要逐一去辨别是非。我们先后访问20多位老乡，众说纷纭。实地到达乌龙沟，唐子沟，天桥水关，判断都不是盖洛老片地点。可以说此次没找到，但不言失败。因为否定这些地点，余下的可能就是真的，如下碾子沟和玉锦沟等。
　　离开天桥，公路，铁路，拒马河三条曲线蜿蜒交叉，两边陆续出现矿山厂房。行车到铁路大桥处，浮图峪到了。我们要认定机位的另一幅盖洛老片“长城北环线之局部”(A sectiong of the Northern Loop of the Great Wall)就在这里。

（１）标题：长城北环线之局部(A sectiong of the Northern Loop of the Great Wall)
作者：E.W.盖洛（美）　年代　　早于１９０９

　　盖洛想象力很丰富，“the Northern Loop”的说法很像是现代城市中的二环，三环，南环，北环公路，而非长城。A sectiong of the Northern Loop of the Great Wal没有“门牌号码”，连一个有效的行政地名都没有，何以见得就是浮图峪？这其中有一段长城寻踪，关联中国，美国，日本人的多幅老照片的曲折故事。
　　浮图峪关，明长城重要关隘。位于河北省涞源县境，关城建在拒马河南岸，据《畿辅通志》载：“明景泰二年（1451）建城，设守备。”西携广昌，东连紫荆，极冲之地。地理位置十分重要，不论由保定，易县西出山西，张家口，还是反向东犯中原，必先取浮图峪。有明一代，蒙古俺答部多次滋扰，与明军激战。在近代抗日战争中，我晋察冀八路军与侵华日军反复争夺该地。
　　1938年3月中旬，驻易县日军经紫荆关进攻涞源，企图打通易(县)涞(源)公路，分割和封锁晋察冀根据地，阻止八路军向平(今北京)西地区发展。晋察冀军区以第1军分区和第3军分区部队各一部，在地方武装配合下反击日军进攻，在王安镇，二道河、佟川、浮图峪四次战斗中，先后歼灭日军700余人。日军四处遭受打击，涞源孤城难守，于4月11日夜东撤，退至易县城。
　　1940年9月百团大战第二阶段涞灵战役，一分区司令部，政治部就住在浮图峪地区的张家庄和杨家庄，发动三甲村歼灭战，一举全歼日军铃木部队。所以浮图峪，杨家庄又是一个具有抗日革命传统的老区。
　　在这种大背景下，以沙飞为代表的八路军记者，以及日军的随军记者分别拍摄了与浮图峪有关的战斗照片。但是由于战争年代的局限，这些老照片的甄别鉴定并非一帆风顺，甚至经历一个漫长的过程。


（２）“我军收复浮图峪,守卫在长城上的八路军哨兵”
作者：沙飞　拍摄年代　１９３８
拍摄地点确认时间　２００４年

　　这是中国革命摄影奠基者沙飞前辈的作品。关于这幅照片的拍摄地点，以往，具体说是2003年以前，说明词都言明是“我军收复倒马关,守卫在长城上的八路军哨兵”，即地点定位于唐县的倒马关。但作为长城志愿者，我并不认同倒马关的说法。2004年10月28日，我在长城小站发表看法，推测地点应该是浮图峪：
　　“注意这张照片，山峦起伏，敌楼和哨兵辉映，小站涞源抗战专题说明词是“我军收复倒马关,守卫在长城上的八路军哨兵。”不过俺个人感觉更倾向于浮图峪一带，理由是宽阔的河谷，较低处的敌楼比较符合浮图峪。特别注意河对岸远处的敌楼和墙体一直延伸到画面以外，是一个重要表征，倒马关可能不具备，所以我们先在浮图峪附近观察搜寻。”
　　不过这是一个只说不练的帖子，虽然我推测了浮图峪，但是当时并没有到现场。真正到现场拍片证明地点是好友毛毛，当然毛毛不会是一个人去，一定还有他的老爸严欣强先生以及黄荣辉先生等。2004年11月22日，毛毛以“成功辨认沙飞大量历史照片”为题发布消息，以现场对比照片为据，确证上述照片就是在浮图峪北关口西侧山峰上拍摄。


（３）“守卫在长城上的八路军哨兵”拍摄地点现状，涞源浮图峪，2005年

　　然后再来说说日本鬼子。1938年日军一度侵占浮图峪，其记者也拍摄了照片。凡属此类的其本意无非是显示“战绩”，同时也留下了日本发动侵略战争的罪证。客观上纯就长城而言，日军记者拍摄的浮图峪照片纪录了一个惊人的事实：浮图峪北关门是一座四门四匾的砖雕建筑。这在长城主线上似乎是独此一地，别无他处。即使拱卫京畿重地，建筑等级最高的的蓟镇，昌镇长城（山海关到镇边城），也没有象浮图峪关门这样的高规格砖雕敌楼。
　　带着这样深刻的印象，2006年7月，我再次审视E.W.盖洛老片“长城北环线之局部”上面的敌楼，隐约看出门拱上方有砖雕迹象，“浮图峪”几乎脱口而出。随即找出2005年2月春节，我和大鹰为确认沙飞的“八路军哨兵”在浮图峪拍的照片对照。尽管我们05年片子的拍摄机位与盖洛片子的机位相去很远，但是通过对比山形，我想我们可以舒一口气，放句大话：“长城北环线之局部”非浮图峪莫属。而我们今天的目标就是准确找到一个世纪前盖洛摄点补拍对照片。



　　我们把车停在北岸步行走过拒马河桥，初步判断要上一座只有几十米高的小山丘。不管打扮的如何随意无华，老乡们总能认出我们这些怪异诡秘的外地人。一番审问之后，就会告诉我们道路和线索。也有人把我们当成傻帽。一个小伙子看过盖洛照片肯定地说：不是这里，我在这里住了二十多年，从来没看到这个长城楼子。我对他说：别看楼子，看山。小伙子无语。其实小伙子不说，我也知道，那砖雕楼子早就不在人间了。不过我们还是来了，还是要看看，就是毁，也要看看我心中的楼子毁成啥样。
　　当我接近小山顶的时候，一位干部模样的人已经在山上，他居高临下审视着我，问道：带着图纸照相机来干啥啊？他说的图纸其实是我预先打印的相片，没准他把我当我是鬼子汉奸了。我很从容，也很平和地告诉他我为长城而来。于是我们成了朋友，他姓孟，是涞源铜矿的职工。在寻点和拍片过程中，老孟自始至终陪着我做向导带路。他告诉我，在上世纪７０年代的三线建设中，此地一条龙建设了涞源铜矿，冶炼厂和军工厂。由于这些工业建设，地形地貌与盖洛拍片的年代发生了极大的变化，虽然我相信已经到达盖洛机位的附近，但由于高差变化和青纱帐遮挡，准确定位很难。我在最近似的位置拍了几张片子，也不算理想。正在失望的时候，老孟忽然问我：“那边还有一个楼子的遗迹，很难走，你去不去？”去，当然要去。于是在老孟带领下，钻过很大一片玉米地，地上张满野草，生怕一脚踩出一条蛇来。最要命的是还要越过一排四根电线，我一再嘱咐老孟，也嘱咐自己小心，只有我们两个人在山上千万不要电着一个。终于我们还是平安到达淹没在杂草中的楼基。向东看去，我几乎象小孩或者女生那样叫起来，这个楼基正是100年前盖洛拍照的精确地点。在按动快门的那一刻，我想不管是男人，女人，壮汉，淑女，面对的都是彻骨的寒凉。我们以砖雕为线索，为那无与伦比的砖雕敌楼而来。可是他失去了，不要说砖雕，就是一块青砖，一块条石都没留下。不仅是他，也包括浮图峪关的北门，西门，南门，......那些四门四匾的砖雕楼都是失去了。这不是那个人的悲哀，是我们群体的失落。



2006年8月20日在盖洛机位拍摄的对比片



砖雕敌楼的前世今生

[ 返回 ]