世纪百年８－失落的文化遗产
老普 于2006-06-12 04:24:17发表于长城小站　　６月１０日过去了，如果我是记者，我会写一篇新闻，题目就叫《第一个文化遗产日平静度过》。
　　早在2005年12月，国务院下发了《关于加强文化遗产保护的通知》，决定从2006年起每年六月的第二个星期六为中国的文化遗产日。这样今年的6月10日就成为我国第一个“文化遗产日”。
　　说起“文化”没有人不喜欢，而且这些年我们知道，文化不仅可以传承，而且还要创新“打造”。最脍炙人口的莫过于打造企业文化。既然一个企业都能打造出自己的文化来，那末诸如市县村镇，人物精英，市场产品，直至某地厕所的改造，都有“文化”的内涵。如此无所不在的文化现象，真到了国家颁布的“文化遗产日”这一天，而且还是有史以来的第一次，反到波澜不惊。通过互联网查询一下“文化遗产日”，非常有意思，各地预报６月１０日要开展某项活动的消息远比报道６月１０日当天活动的消息要多。也许这正体现了文化遗产的深沉厚重。
　　想到这些年也算跟文化沾了点边，在文化遗产日有种总得干点什么的感觉。于是约了几位朋友，去搜寻一件世纪照片影像的现状。
　　W. E. 盖洛(William Edgar Geil)，美国人，旅行家，英国皇家地理学会会员。从1903年起多次到中国旅行，著述有《扬子江上的扬基佬》（1904），《中国的长城》（1909）、《中国的十八个省府》（1911）和《中国的五大名山》（1926）等著作。在《中国的长城》一书中收录了数十张百年前的长城照片，毫不夸张，无论是书籍本身还是这些照片，都是纪录研究中国长城的最重要信息资料。
　　６月１０日我们去实地寻找的盖洛所言的"haihye"长城建筑。
　　选择这座长城敌楼作为寻找目标首先是它的建筑外观打动了我。任何人都可以看出来，这座塔楼的构造外观不同于八达岭，黄花城，慕田峪，金山岭。。。。乃至整个冀东地区那些司空见惯的敌楼。或者说的专业一点，不同于这些内长城线上的敌楼。那末在北京地区能不能找到它，或者换句话说，它是否北京的长城？
　　有的朋友曾经问我：你们究竟怎样“无中生有”找到一张老照片上的长城。那么这张照片表现的长城寻找过程思路大概是这样：
　　首先第一步，如上所述，排除它是内长城，那么到外长城范围去找；并且做了分析：一是此楼标注为“离楼”，离开长城的孤楼；二是照片右侧第二高度山脊上有连续长城墙体和三座敌楼，最高点那座比较清楚；第三，右侧白色弧形转弯我一直判断是河流河谷，而且有相当宽度，如果这个判断不错，那末考虑北京北部长城穿过较大河流的地方。
　　第二，外长城保存下来的敌楼寥寥可数，但是根据记忆和资料积累，在有限的几个外长城敌楼中，如青平楼，广武楼，上花楼，都是底部开门，单独或者完全不开箭窗的结构。这三个楼我都去过，但是离北京更近的四海有一座楼我没上去，于是在长城小站查询，居然查到老J的照片，与盖洛照片更为相似。
　　第三，老J“回家后认真地查阅了04年十一期间拍的四海的照片，发现一张极像的。这张照片是从那座完好的楼子向北拍的。由于位置较高，背景稍有不同。但注意右侧山坡上有一段城墙，与老照片有一比。”
　　于是“奇迹”再次发生，我们还没有出北京城，仅仅是通过网络的交流，一张原本搜寻难度很高的老照片地点就基本确定下来。这完全是靠小站志愿者的资料知识积累。
　　６月１０日我们九位志愿者第一站直奔四海，停车后遇到的第一位老师李老先生，拿出老照片询问。老先生知识渊博，一一给我们介绍四海古堡的北门，堡墙，楼阁的曾经所在（现已不存），当年的一块碑记不知所终。说起东坡上一座现代风尚建筑，老先生十分不肖，据说是兼顾发展“旅游事业”。我们请老先生辨认盖洛老照片，老人十分肯定：就是这个楼子，那个塔就是在这楼子地基上改的。告别老先生，我们上山辨认远景群山，与盖洛照片比较，完全确认老该片的拍摄地点是延庆四海治东坡最北侧的敌楼。　　
　　此情此景无言以对，百年变迁，盖洛描述的“花岗岩建于岩石之上，青砖塔身直达顶部”的宏伟敌楼荡然无存。窃位而居的“发射塔”远看象礼帽，近看象教堂。据李老先生介绍，老楼毁于伪满时期。当时日本侵略军在四海建立据点。
　　然而我们损失的还不止这一楼，仔细辨认老片，远景山脊上至少还有三座外长城敌楼，那就是北口子梁隘口，现在只剩碎石。
　　这次寻找行动，虽然按预期目的，找到了老照片的拍摄地，但是面对又一次失去“文化遗产”依然沉重无比。同样的情况也发生在大胜岭，黑汉岭。在大胜岭隘口，一位当地干部指着一株孤树告诉我们，那里曾经是最高大完好的长城楼子：“虽然是灰砖，可是经常是金黄色的，很远就能看到”，“那楼子没有门，谁都上不去，后来一个当过侦察兵的，把带钩的绳子甩上去，钩住垛口，才有人爬上去。”他怀着对往日的憧憬说这番话。
　　忽然想到什么叫“遗产”，怎样才算“遗产”。如果物质的东西荡然无存了，还能叫“遗产”吗？


[ 返回 ]