老普说的对，我给玩吧打个补丁
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
我的上司也收到了“玩吧”所见的材料，名为情况反映，除了“玩吧”暴光的以外，我再补一供大家欣赏。
关于长城学会有关人及相关媒体质询的紫荆关长城修复问题的几点说明
2004年7月8日中国长城学会一位姓董的同志(我以前并不认识该同志)通知我，说长城学会拟于7月12日在紫荆关长城召开一个会议。讨论有关长城修复的问题．我说没有时间，因为7月12日我要带学生去清西陵进行测绘实习．董说，西陵离紫荆关很近，不影响测绘。因为我没有去过紫荆关．也想去看一下，且听说很近，觉得不会耽误工作，同时，以为这是一个文物部门组织的学术研讨性会议．也就同意了．7月12日上午9时，董派人在西陵的昌陵接我去了紫荆关．在路上，董某给了我一份由中国文物研究所写的有关紫荆关长城的设计说明，我这时才知道这一工程的修复设计者是中国文物研究所．在仔细阅读了设计说明之后，我当时的感觉，这是一个很严谨的保护修复设计．
在车队到达紫荆关之后，发现来的人中并没有熟悉的文物界的人，只有一些大学的教授，彼此也并没有互相介绍，我只知道有一位民族大学搞唐史的。还有一位搞明史的(学校不明)，后来从尾随采访的人中．知道有一些记者。下车后大家径直走到正在施工的城墙前，董某将前来接待的负责紫荆关长城修复的同志(我不知道姓名．也没有人介绍)叫到新修的墙前，手中拿了一堆照片，带质问的口气。问为什么修成这样，在对方解释之后，仍穷追不舍。
这时我似乎感觉气氛不对．同时，也仔细观察了一下城墙的情况．的确有较大一片新补砌的毛石墙，但与旧有的砖墙相间而砌，因为看过设计说明，知道原来就有毛石，这片城墙上．即保留了一些原有的砖墙、水门洞，也有新砌的毛石墙，新旧分得很清楚，这样的做法是符合文物修复的原则的。．最初的印象，认为长城学会的同志有点小题大做，因而’我没有兴趣听他们质问与回答的过程．就绕到关门、关城外侧进行拍照。并走到了城墙上’想走一走向西的残墙，因为路不通，只好回来．这时人们已经开始四处看．一位中央电视台焦点访谈的记者追上我，询问对于这一工程的看法，我很坦率地说，设计说明我看过，设计是没有问题的，修复都有依据。记者说，他看到的照片上，有一片原来是砖墙，现在也改成‘‘虎皮石’’墙了，这是为什么?我说我并不了解详细的情况，但我认为，如果是设计方同意的，这应该是经过仔细考虑的，但如果是施工方自己决定的．那也有可能是施工方在把握修复设计的保留原状与修复加固的度上掌握的不够恰当。但我明确给焦点访谈的记者说，这是一个经过文物保护设计部门设计，又由文物保护施工单位实施的工程，其基本的保护设计与施工原则是没有问题的。你们真要抓破坏长城的典型，这一工程绝不是这样的典型．
这时，不知是哪家电视台要在那片修复的城墙前进行采访，要采访我，我拒绝了，他们就采访了一位明史方面的教授(我离的远。没有听清说些什么)，采访完此人，长城学会的董某坚持拉我过去，要我说几句．我仍然推辞，但记者也上来劝说。我当时想实事求是地说一些自己的意见也无妨，就接受了采访，记得大致的意思是，记者问，你如何看待这个修复工程?我的回答是：这一修复工程的原则是没有错的，这座关城的外侧是料石砌筑的，是这座文物建筑的主体，是主要保护的对象。其内侧城墙，原来就是用毛石和砖混合砌筑的，修复的首要目的是要保证整座关城的坚固，只要是有依据的，重新砌筑也没有什么错。这时记者拿着董某给他的照片，问为什么这里原来是砖，现在却改用“虎皮石”了?我看了一下照片，确实有局部地方。在材料上与照片上原状不完全相符之处，我说，因为修复的目的，首先是要保证墙体的坚固，只要是基本符合原来的材料与技术，重新砌筑也是允许的。我不了解原来这片墙的保存状况，如果设计方同意重新砌筑。应该是这片墙当时的状况已经很不好了，不重砌对城墙的整体强度保证不了。但如果没有经过设计方同意，而由施工方自己做主重砌的，那也有可能是施工方在修复与保护的关系上，分寸把握的不够好。这时记者又追问，有没有什么办法，既能保住这些砖墙。又能进行墙体修复呢?我回答说，从工程的角度讲，运用现代施工技术，如在旧墙中灌注高强混凝土，也可以起到不拆除旧墙而加固的作用，但这样做肯定是不行的．因为这不符合文物修缮的原则．文物修缮必须是原有材料，原有技术。所以，不能简单地说技术上行不行，首先应该符合文物建筑的修复原则。我又特别补充说，这样的修复，明显看出旧有的与新砌的部分．这在世界文物修复史上是很多见的，比如，一些破坏很重的埃及神庙的墙体，仅仅有几块旧石头，大部分是新砌的，新旧分得很清楚，既修复了墙体，又保留了不同时代的历史信息。我以为我的这些话能够使记者们理解这一工程。
这时记者又问住在附近的农民，这片城墙原来是什么样子，农民说原来就是这样，有石头，也有砖，我们在这里住了几十年了，就是这个样子。记者将这些话对董某重复时．董却说，这些都是有人教的，老有人来问，就要求他们这么说。从这席话，我感觉董某对于这一修复工程是带有很强烈的看法的。已经听不进不同意见．
在采访完之后，一行人到附近的餐厅就餐，在餐桌上，知道有一位〈南方周末》的记者与一位《北京晚报》记者，但我与这两人并没有任何交谈，因为感觉到大家对这次来长城。带了一些先入为主的观点．我在餐桌上又强调说，你们如果要抓破坏长城的典型，这肯定不是你们要抓的，这个工程的修复原则没有错：如果由我来设计，我也会这样设计的，为了强调我的说法，我特别说．我认识这个工程的主要设计人，她是十分严谨的，她常年在西藏拉萨修布达拉宫，你们知道藏民称她什么吗。说她是“布达拉宫的保护女神”，我说这番话，主要目的是有意向记者宣传这位设计者，希望记者们不要对紫荆关工程小题大做。
午餐完后．车队就开始返程。在紫荆关并没有举行任何正式的会议．也再没有任何记者向我采访，我以为记者们能够听懂我的话．并作出正确的判断(我感觉焦点访谈的同志还是了解了一些。她在餐桌上说，我们要与设计人联系一下。如果这些都是经过设计人同意了的，又是有依据的，我们就不费这个力气了)．不到下午2时。我已经回到了西陵的测绘现场，并认为事情已经过去，也自认为自己在这个问题上的观点是明确的．说的话也是得体的，因此，对于后来发生在传媒上的事情，既感到意外，又觉得非常吃惊与不解． ．
后来的情况完全出乎我的所料，听说，随后某天的{北京晚报》上，报道说我“手扶着城墙痛心地说，如果不拆除而采取加固的措施，该有所好啊”等等(我至今并未看到报纸)，后来，还听说网上有很多批评紫荆关长城修复工程的帖子(因为很忙。我至今也没能抽出时间看这些帖子，并不知道这些记者们以我的名义，编排了些什么话)．但我听说这件事情。对主持修复的国家文物局中国文物研究所的张之平同志造成了很大的压力后，感到很不安。对此．我认为有必要将这件事情过程中我知道的部分加以说明。
对于这一工程的看法，仍如我对记者说的，设计是严谨的，修复原则是没有问题的。个别新修复地方与原有墙体有一点出入，可能是施工单位的分寸把握的不够好，但并没有超出文物修复的原则范围，整体上仍然是一个科学认真符合文物修复原则的工程．
我感觉长城学会的董某已有先入为主之见．想围绕此事做文章。因而听不进相反的意见，一些记者也缺乏实事求是的态度．虽然我不知道其他专家(不知其中有没有文物方面的专家，也不知历史方面的专家说了些什么。因为，他们围着施工的同志质问时，我并不在现场)说了些什么，但我认为．我已经明确表示了这一工程没有问题．?如果是负责任的记者，真正听得进专家意见的话．就不应该再大兴笔伐，然而．后来他们的做法，却是我所不能理解的。回想起来我感觉是被“骗”到紫荆关现场的．原以为是长城学会与文物部门组织的学术性会议，其实是一个以媒体为主的造事活动；原以为自己态度明确，记者也会实事求是。其实记者是事先有主调，事后会编排。
我仅希望如上的说明，能够还事情的本来面目，以使传媒对张之平同志的批评不实之辞能够得到澄清。以上说明请呈国家文物局有关部门及领导．
清华大学建筑学院 王贵祥 2004．8．3
本帖由 补丁 于2004-09-02 09:23:54发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理][相关文章] [相关文章] ● 请严肃查处中国长城学会秘书长董耀会干扰影响长城维修工程的问题【玩吧】2004-08-24 10:59:00 [4818] (6K)
○ 大家注意,提高警惕 【闷闷】2004-08-25 16:52:28 [2291] (915)
■ 闷闷的贴子很值得大家仔细看 【积雪庐】2004-08-26 20:21:55 [1802] (无内容)
■ 尤其是 【alun】2004-08-26 21:25:54 [1808] (24)
○ 怎麽这操兴。找打言语。 【hgaoh】2004-08-25 14:57:17 [1813] (无内容)
○ 丫可真牛！ 【走个不停】2004-08-25 14:17:15 [1842] (352)
○ 事耶？人耶？ 【风闻】2004-08-25 11:53:55 [2367] (426)
○ 不要小看 【闷闷】2004-08-25 11:28:46 [1890] (702)
■ 实话！ 【积雪庐】2004-08-25 21:55:35 [1810] (无内容)
■ 不管怎么说 【随手】2004-08-25 12:18:27 [1851] (579)
○ 做些正经的实事好不好？ 【赵姗姗】2004-08-24 17:50:25 [2525] (209)
■ 你仔细看，搞错了！ 【小虎】2004-08-24 22:05:47 [1798] (58)
■ 哦！是呀，其实…… 【赵姗姗】2004-08-24 22:40:26 [1792] (118)
■ 心系长城可以理解，但是 【老普】2004-08-24 19:14:19 [1892] (84)
○ 太天真了吧？ 【随手】2004-08-24 17:00:55 [2181] (357)
○ 不出所料 【闷闷】2004-08-24 16:58:10 [1863] (168)
○ 疑问 【狄仁杰】2004-08-24 16:50:47 [1834] (109)
■ 看贴子不仔细 【老普】2004-08-24 17:45:55 [1811] (70)
■ 我说的“他们” 【狄仁杰】2004-08-25 07:57:05 [1809] (26)
■ 狄豆腐老毛病又犯了 【大鹰】2004-08-24 18:53:43 [1814] (66)
■ 我来踢，我来踢－－－ 【菠萝怪】2004-08-25 08:42:41 [1787] (无内容)
○ 好一个舞台 【火箭人】2004-08-24 13:42:30 [1858] (2K)
○ 呵呵，绝地反击开始了....看看怎么表演吧 【菠萝怪】2004-08-24 13:30:59 [1748] (无内容)
○ 可笑!可悲! 【点点8848】2004-08-24 13:30:28 [1813] (无内容)
○ 人间正道是沧桑 【弘一】2004-08-24 12:45:54 [1786] (无内容)
○ 俺觉得这种贴子应该 【积雪庐】2004-08-24 12:35:07 [1839] (286)
■ 我的看法在紫荆关事件中小站 【老普】2004-08-24 18:02:30 [2317] (418)
■ 老普说的对，我给玩吧打个补丁 【补丁】2004-09-02 09:23:54 [2259] (7K)
■ 不错，挺好的材料 【老普】2004-09-02 10:51:17 [1789] (无内容)
■ 是啊， 【随手】2004-08-24 17:27:44 [1841] (178)
○ 真可笑，同意老普的观点。 【inkbamboo】2004-08-24 12:29:47 [1827] (无内容)
○ 建议贵报立即原文照发 【老普】2004-08-24 12:14:53 [1834] (151)
■ 圈阅!同意！ 【长啸】2004-08-24 12:41:16 [1773] (8)
■ 你的社论有续集了 【随手】2004-08-24 16:27:01 [1872] (26)
■ 人家说了 【长啸】2004-08-24 16:58:40 [1850] (84)
■ 发霉了，烂透了，该在太阳下面晒晒了 【大鹰】2004-08-24 12:31:59 [1856] (无内容)
○ 神经病！玩吧！ 【欧阳文忠】2004-08-24 12:14:24 [1788] (无内容)