|
|
也谈“清式”紫荆关
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
北青报18日提到的那个张女士其实不傻，因为她原本可以说这关的‘’修复‘’是按宋元或汉唐样式，可她们只是谦虚地用了“清式”。
我不知道那清是顺治时的清还是小宣统时的清，反正埋了一半清皇帝的西陵也早成了本朝的景点，列祖列宗们也许觉得开个紫荆新区能分流一些游客，也图着睡个安宁。
以此为鉴，我建议今后修故宫，天坛，长城等能体现“人文奥运”之精髓的玩艺，也可采用新材料，新工艺，比如纳米的水泥和蓝牙的钢筋。在‘清’上与时俱近一把，在古建修复的领域开拓“共和国式“，何其快哉！
守在长城边
本帖由 老边儿 于2004-05-20 10:31:31发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
[相关文章]
[相关文章]
● 社论：张的背后站着谁？  【长啸】2004-05-19 14:51:29 [2581] (3K)
○ 看来真的要活到老，学到老 【老普】2004-05-20 14:18:28 [1834] (74)
○ 真牛 【侠少】2004-05-20 12:13:50 [1837] (无内容)
○ 真爱（长城）无敌！！ 【随手】2004-05-20 11:57:04 [1849] (17)
○ 也谈“清式”紫荆关 【老边儿】2004-05-20 10:31:31 [2306] (528)
○ 我朝直隶总督府已经发文（再版） 【弘一】2004-05-20 06:35:16 [2350] (783)
○ “把清朝的城墙嫁接到明朝的城堡上” 【随手】2004-05-19 22:33:39 [1825] (16)
○ 锐利 【走个不停】2004-05-19 21:22:50 [1852] (8)
○ 呵呵，你这个打击面可是很广哦， 【闷闷】2004-05-19 18:08:46 [1860] (59)
○ 我 【随手】2004-05-19 17:53:31 [2186] (47)
■ 其实我们需要的只是…… 【老涧】2004-05-19 20:25:20 [2404] (246)
○ 反正我是没闹清楚清朝为吗不扒明朝的墙 【福贵】2004-05-19 17:02:28 [2331] (58)
■ 清朝只大规模修它附近的 【随手】2004-05-19 22:30:21 [1834] (8)
○ 写得不错！ 【大鹰】2004-05-19 15:46:58 [1846] (146)
■ 再看一遍，哈是好！无欲则刚，无私则无畏 【大鹰】2004-05-20 04:06:19 [1832] (无内容)
○ 你写的?! 【火箭人】2004-05-19 15:35:25 [1894] (299)
|
|