长城紫荆关维修工程引发质疑 修缮亟须统一标准
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
长城紫荆关维修工程引发质疑 修缮亟须统一标准
北京青年报 作者：李湘荃
长城修缮亟须统一的标准
《长城紫荆关维修工程引起质疑》报道
追踪报道
《长城紫荆关维修工程引起质疑》见报后（详见本报5月14日A14版），引起了读者的较大关注。
为此，记者又作了追踪采访，有关专家表示，长城修缮亟须统一的标准。
读者老郑说，他13日经过紫荆关时，看到了新变化。9日小水关西侧被拆的部分，13日已砌上了一尺高的虎皮墙。
据老郑打听，小水关东侧被拆处也将被虎皮墙代替。而在去年8月的照片上，这些地方是旧墙砖。老郑还发现，工人们正把旧墙砖与虎皮墙之间的界限处修齐（见右图），他对此不解。
记者昨日终于与此次维修方案的设计者张女士联系上了，她表示，设计中确有“虎皮墙”，“因为那是按照清朝时设计的，现在我手里还有资料图片呢。”至于一些修缮的细节，她表示待详细考察完后再说。
另一名读者周先生问：“现在的紫荆关长城是明朝在旧城的基础上进行修葺和扩建的，明朝时候是鼎盛时期，而清朝离现在最近。修旧如旧，到底指哪个时代的‘旧’？”
记者就此问题采访了一些长城研究专家。中国长城学会秘书长董耀会认为应按明朝修缮。他说：“如果是按照清代的紫荆关修缮的，小水关西侧刚拆并被补上虎皮墙的部分应该有相关的墙体资料，因为按照古建筑修缮工程管理办法，施工前，应该对修缮前的古建筑进行拍照并资料存档，包括建筑各种角度的全景，单体建筑的全景，各面外观及内部结构、构件细部等。这些照片和资料有没有？有的话，又是怎样的？另外，古建筑修缮工程最重要的是保留建筑本身更有代表的历史信息，明代的紫荆关在文物价值上要远远重于后来补建的价值，因此我认为，修复也应该按明代的制式特征、构造特点和材料质地进行修缮。”
中国文物学会长城研究委员会会长成大林认为，修缮合理与否,关键在于是否符合原样。
“紫荆关如果原是虎皮墙，就应该修成虎皮墙。至于修复成何时的，目前我国还缺乏统一的规定，暂时由专家论证来决定。《中国长城保护管理条例》正在起草，这部全国性法规出台以后，长城的保护及修缮将会变得更加规范。”
作者：李湘荃
本帖由 转帖 于2004-05-18 10:00:58发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理][相关文章] [相关文章] ● 今天北青报再次关于紫荆关的报道 老郑辛苦[网址] 【弘一】2004-05-18 08:05:12 [2288] (无内容)
○ 长城紫荆关维修工程引发质疑 修缮亟须统一标准 【转帖】2004-05-18 10:00:58 [2103] (2K)
■ 清代就是卡通版？那这些砖墙是怎么保留下来的？ 【福贵】2004-05-18 12:38:22 [1853] (8)
■ 说的对，应按明长城的原貌整修。 【老孟*】2004-05-18 10:43:17 [1821] (无内容)