论坛首页 :: 发新帖 :: 刷新 :: 小站首页 :: 登录/注册

北京明长城长度可能“缩水” (转帖)
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

“去年,本市完成了部分长城本体及其附属建筑遗址的考古调查和认定。”北京市文物局文保处处长王玉伟透露,由于“纠正”了部分长城年代认定,本市明长城长度可能“缩水”。
  2006年,北京市配合全国长城资源调查工作,率先启动了对境内长城的全面“摸底”。“除测量长城有多长,这次资源调查工作还重点判断长城的年龄,通过考古勘探区分明代及明以前的长城。”王玉伟介绍,根据现在掌握的数据,随着本市西部部分长城年龄“增长”,明长城数量将减少。

  虽然明长城变短,但本市长城总体将“长个”。以延庆为例,截止到目前,该县长城调查组已实测长城125.8公里,敌台398座,烽火台32座,长城沿线城堡27座,拍摄照片10000余张,录像30余小时,徒步行程达1100多公里;新发现了数千米的长城墙体,以及冶铁、烧砖、采石等与长城相关的遗迹,极大地丰富了长城研究的内容。此外,近年来该县还发现多处明代以前的长城遗迹,正在考证具体修筑年代。

  北京地区的长城横跨北部山区的平谷区、密云县、怀柔区、昌平区、延庆县和门头沟区,呈半环形分布。“此次通过勘测,新发现了数公里长城,使得长城北京段记录在案的约629公里这一数字将有所改变,具体数据将由国家文物局于近日公布。”王玉伟表示,除了长城,为完善地下文物保护基础数据,本市还组织开展了清代园寝专项调查,初步掌握了北京地区清代园寝的分布规律和墓葬习俗。

来源:北京日报



本帖由 城里人2009-01-11 13:33:29发表


这也是宣传的需要
[关闭] [回复] [编辑] [删除] [管理] [树状]

长城是不是缩水,其实与这次调查关系并不大。除了明朝人之上,后人对长城的长度都是未知数。此次调查长城之前,文物部门掌握的长城数据并不准确,因为当时没有先进的测量设备,加上调查过程中的误差,长城的长度也只能是个估计数。如果长城没有遭受大的人为破坏,应该原来多长,现在还多长,只不过是原来的数据不准,现在比原来的数据准确点罢了。另外,长城的标准不一样,也可能是“数据缩水”的原因之一。比如长城中的山险是不是应该计入长度,长城上的城堡是不是计有一面墙应该计划长城长度等。这些都直接影响着调查的结果。



本帖由 nobody2009-01-19 11:14:06发表


明朝人可能都不知道自己实际修建了多少长城
[关闭] [回复] [编辑] [删除] [管理] [树状]

我觉得长度只是数据,官员们的最爱,对于搞研究的人来说没什么特别实际的用途,并且远远比不上那些第一手的基础资料重要……



本帖由 尚方2009-01-20 23:06:10发表


本就不是明长城,谈何“缩水”
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

记者的无知,让市政府的喉舌又一次“胡说八道”了。
明长城长度测量工作成果还没有正式公布,一些墙体的断代工作是长度测量的正常程序,经过断代确认为明前长城的段落将不会统计在明长城的长度中,但墙体是客观存在,不在明代长城的长度里,自然要统计在明前长城的长度里,谈什么“缩水”不“缩水”。
延庆县调查数据的详细披露使消息来源肯定是要犯错误了,在正式公布之前不允许向外界透露详细数据,特别是对媒体更不行,这是工作纪律。



本帖由 老派客2009-01-18 12:37:41发表


很多问题都是记者的无知而引起的
[关闭] [回复] [编辑] [删除] [管理] [树状]

有些则是为了“轰动效应”而为之



本帖由 尚方2009-01-18 23:09:18发表


客观最好,抛开主观因素
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 尚方2009-01-11 23:51:49发表



www.thegreatwall.com.cn 提供支持    版本:greatwallv2.0.0
Time: 0.0082781314849854 Sec.