|
|
您是调查的榜样啊
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
如此热情的人毕竟是少数，连最热情最认真的调查人都不可能一一走到，何况一般的普通人呢？我的意思很简单，漏做是正常的，大家水平都是有限的，并且我相信这次的数据应该可以说是建国以来最精确的长城数据了，但肯定是有缺陷的，不可能是完美无瑕的，等以后技术水平更先进了可以再来吗？就好像“三普”，但不能因为漏了就不做，不用说田野调查了，就是最严谨、科学的考古发掘，也会因考古人工作水平、认知水平、技术水平的限制而损坏、丢失一些文物或者数据、现象什么的，如果是这样难道就可以说我们就不去发掘了？ 并且测量数据是必须的，长城作为文物，长度是一方面，具体一些数据也是必须的，这是考古研究的基础数据啊，文科的很多东西现在都采用“模糊”法，比如什么大概有多少多少，现在正在逐步转变为“定量”有兴趣可以看看《定量考古学》北大本科的教材
本贴最后一次由尚方修改于2009-01-08 10:15:00
等待《山西明长城资源调查报告》的出版和《山西明前长城调查报告》的定稿
本帖由 尚方 于2009-01-08 09:51:27发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
[相关文章]
● 北京、甘肃、陕西长城调查已经通过验收啦 [网址] 【尚方】2009-01-06 22:17:12 [3502] (无内容)
○ 只有敌楼的那些距离怎么算啊? 【望京无悔】2009-01-07 01:04:18 [3415] (73)
■ 初步数据官网上不会说的很详细啊 【尚方】2009-01-07 09:09:29 [3468] (208)
○ 有些地方还是糊涂帐，就我所知，有几十公里墙体没有算上 【诗书】2009-01-07 00:08:48 [3627] (无内容)
■ 怎么说呢 【尚方】2009-01-07 09:13:38 [3568] (313)
■ 并非是误差，而是某些段墙体没有计算，漏了 【诗书】2009-01-07 13:09:09 [3487] (无内容)
■ 正常正常 【尚方】2009-01-07 13:52:27 [3600] (232)
■ 如你这么说，那么这次长城普查就是失败的，还不如不搞 【诗书】2009-01-07 22:23:09 [3677] (254)
■ 长度测量是科学，不是喊口号能代替的。 【老派客】2009-01-18 13:00:50 [3500] (674)
■ 我的意思是要正确看待遗漏的地方 【尚方】2009-01-08 09:44:00 [3409] (471)
■ 长度我用谷歌地图就够了。顶多是五十步笑百步 【诗书】2009-01-08 11:13:46 [3859] (无内容)
■ 晕…… 【尚方】2009-01-08 11:23:31 [3481] (40)
■ 我用Goog Earth测量南山，是不是比不测量要精准的多？ 【诗书】2009-01-08 11:48:34 [3512] (无内容)
■ 这个没有可比性啊 【尚方】2009-01-08 11:55:33 [3804] (334)
■ 所以，我总的意思是测量有误差正常，不测误差更大。 【诗书】2009-01-08 12:04:44 [3808] (144)
■ 那就不叫误差而成为错误啦 【尚方】2009-01-08 13:48:49 [3365] (434)
■ 介孩子，长了几个旋儿呀？ 【大鹰】2009-01-08 15:17:20 [3471] (无内容)
■ 此段长城众所周知啊.BTV都播过一个专楫. 【秋阳】2009-01-08 11:22:11 [3491] (无内容)
■ 关注长城的肯定知道 【尚方】2009-01-08 11:43:04 [3453] (40)
■ 还在混淆概念，我拿两锅头砸你！ 【小虎】2009-01-08 10:27:06 [3811] (480)
■ 南山我知道啊 【尚方】2009-01-08 11:40:23 [3414] (594)
■ 臭小子拿我说什么事，说你书呆子看来真不屈了你！ 【小虎】2009-01-07 13:58:47 [3411] (146)
■ 您是调查的榜样啊 【尚方】2009-01-08 09:51:27 [3769] (708)
|
|