可以引用，提供人不必注明
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
资料多些文章会更有说服力，清太宗实录卷20也有部分记载，有皇太极对此役后的一番感慨。
数长城砖 挣扒皮钱
老天开眼 穷人过年
本帖由 禾麦豆 于2006-12-11 08:42:50发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●明代吴王口敌台刻划文字再判断
【诗书】2006-12-10 04:45:34 [4179] (5K)
○ 好 【野人老J】2006-12-11 13:00:32 [2305] (无内容)
○ 好！ 【火箭人】2006-12-11 10:02:19 [2268] (12)
○ 《明季北略·192条清兵入关》也有较详记载
■ 不错不错，你这个资料更详细！ 【诗书】2006-12-10 23:55:16 [2313] (166)
■ 可以引用，提供人不必注明 【禾麦豆】2006-12-11 08:42:50 [2301] (82)
○ 小看法 【随手】2006-12-10 09:57:17 [2264] (327)
■ 仔细琢磨了一下，现这样理解就不会错了 【诗书】2006-12-10 13:49:16 [2336] (472)
■ 且慢，以街为籍贯似乎牵强，还可从容计较 【老普】2006-12-10 14:14:14 [2372] (190)
■ 街字是我加上去的，古籍中全部写为阙里，无街 【诗书】2006-12-10 14:17:09 [2340] (110)
■ 阙里街确实有之 【老普】2006-12-10 14:20:07 [2298] (52)
■ 你说的另一个问题： 【诗书】2006-12-10 14:34:07 [2304] (380)
■ 哈哈，你说的这些不就是研究吗 【老普】2006-12-10 14:43:35 [2298] (114)
■ 你说的没错。没有立碑，乃随意之作 【诗书】2006-12-10 14:47:48 [2380] (无内容)
■ 诗书真是急智 【福贵】2006-12-10 14:10:59 [2407] (无内容)
■ 随同志的提示太好了，我又有了新的想法！ 【诗书】2006-12-10 13:13:24 [2266] (118)
○ 又一篇好文，献花一支 【积雪庐】2006-12-10 08:48:54 [2436] (52)
■
■ 好象有点手忙脚乱,一定是不好上纸 【积雪庐】2006-12-13 07:41:11 [2277] (无内容)
■
○ 道关里三字....？ 【福贵】2006-12-10 07:03:00 [2615] (无内容)
■ 井陉兵备道是没错的 【诗书】2006-12-10 14:15:13 [2365] (170)