|
长城鼎是怎么回事 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
昨天报道的八达岭长城立鼎遭质疑一事又有新进展。记者从国家文物局世界文化遗产处了解到,“长城鼎”并没向该局提交审批申请。北京市文物局文保处表示,并未批准设立“长城鼎”。
国家文物局:
对立鼎完全不知情
记者昨天电话采访了负责管理八达岭长城等国内世界文化遗产的国家文物局世界文化遗产处。该处的工作人员向记者表示,对长城竖立“长城鼎”完全不知情,随后该处还向记者了解该活动是哪里主办、立在何处等关于竖鼎的情况。最后,这位工作人员还表示,将向八达岭特区了解情况。
北京市文物局:
没批准过立鼎申请
国家文物局世界文化遗产处的工作人员告诉记者,文保单位管理权采取属地管理的方法,所以竖立“长城鼎”一事应咨询市文物局文保处。他明确表示,如果鼎是设立在长城的建控地带或缓冲区内,则必须经过有关部门审批。随后,记者从市文物局文保处了解到,他们也对长城鼎毫不知情,也并未收到来自主办方八达岭特区办关于竖立此鼎的申请,也没有批准过类似的申请。将对此鼎采取什么措施,是否进行拆除,这都只有等实地看过后才能做出进一步判断。至于何时前往长城进行实地考察,他们没有向记者透露。
中国长城学会:
长城鼎不违反文物法
刚刚参加完长城鼎竖立仪式的中国长城学会副会长董耀会,昨天又踏上了明长城实地考察万里行的旅程。通过电话,董耀会告诉记者,并不是要在全国和世界各地的400余个城市放置400多个长城鼎,仅是嘉峪关、山海关等重要城关设立长城鼎。“为长城延伸一万里”工程是利用当代艺术等形式构建一条精神领域里的万里长城。让更多的人了解长城文化,例如把长城鼎带到当地的大学校园内展示一段时间,然后再前往下一座城市展示。
对于为何没向文物局进行申报,他表示长城鼎并不是永久建筑物,是可移动物品。既然不是建筑物,文物法也没有对新添物品、景观做出明确要求、规定,所以没向文物部门报批。“可能过段时间我们会把八达岭上的长城鼎拿到别处展示。”
八达岭长城立鼎遭质疑 游客:感觉有点不伦不类
五一黄金周的最后一天,八达岭长城上游人如织。北兵营广场上,一尊色彩斑斓的陶瓷鼎刚刚竖立在此就引来众多游人关注和议论。
一个男青年用手摸着鼎壁,对同伴说道:“以前不是有人要给长城贴瓷砖吗,我看这个有点异曲同工啊。”他的话引来周围游客一阵哄笑。一位来自山西的游客不解地问导游,可导游也说不清它的来历。很多人看着这个八达岭长城的新“来客”纷纷摇头,表示有点不伦不类。

本帖由 ╱◣山高人为峰 于2006-05-12 23:35:56发表
|
让大家说说这是挑事吗 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 ╱◣山高人为峰 于2006-05-14 21:53:00发表
|
您个人的观点呢? | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
光转载,不评论,舆论导向哈!整得跟人民日报新华社似的。
本帖由 卢沟晓月 于2006-05-15 00:35:11发表
|
个人观点 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
收费的那个房子是对景观最大破坏,严重违反文物法!谁来管?谁敢管?弄个破鼎就大呼小叫的,还上了央视?修紫荆关的“猪圈”他们最少贪了上千万,央视咋不给整一条哪?
本帖由 2386 于2006-05-15 11:16:38发表
|
这样搞笑的事对古老的长城是一个嘲讽. | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
中国长城协会怎么连一点文物保护的常识都没有,只知道一味地哗众取宠,实在令人感到可笑.
本帖由 nobody 于2006-05-13 22:27:44发表
|
热闹过后---!! | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
img_file=/photo/upload/2006/05/11474964390.jpg

本帖由 秋阳 于2006-05-13 13:00:39发表
|
可以理解成一个大“花盆”,一盆花 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
想摆的时候摆一摆,不想摆就撤了。
至于为啥要整这大个花盆,应该是企业行为,出钱的人就好这口。
本帖由 老普 于2006-05-13 08:51:46发表
|
老普真客气。 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 看客 于2006-05-13 18:57:57发表
|
不象不明白 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
就烦那种爱挑事儿的
本帖由 马甲 于2006-05-13 00:21:05发表
|
|
|