|
|
《燕赵都市报》新闻专题--《大修长城》专题策划
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
策划前言:
留住穿越时空的沧桑
数百年风霜、上万里跨度，作为一种“大地性文物”，长城的遭际正与大地一样，经历着日积月累的伤痛和残损。自然的风雨剥蚀，人间的纷争兵燹，还有出于经济开发目的的整修加固，都在一点点剥离长城本体固有的历史信息。
多年来孜孜于长城保护的长城专家董耀会先生，对现在修建起来的新长城十分痛心，曾经多次批评盲目修建长城的行为。他用“中华人民共和国的长城”这样一个时间性的概念，来表述我们现在各地新修建起来的“长城”。董耀会明确表示了自己的担忧：这些崭新崭新的长城，很可能会导致“吃祖宗饭，断子孙路”的不幸后果。
最早向世人揭开金山岭长城神秘面纱的成大林先生则明确提出：八达岭长城不是长城维修样板。有些地区借着修缮长城的名义重新修一个新的，这种修缮就是对长城的保护，实则是胡乱开发。
河北历史上作为京畿重地，仅明代长城就有1000多公里，关口更是所在多多。可以说，万里长城最精华的段落大都在河北。这些年随着各地旅游开发力度的不断加大，万里长城也渐渐进入开发视野。然而，由于开发中首当其冲的利益导向，不少地方出现“开发性破坏”的现象。2000年11月，承德宽城满族自治县喜峰口长城因建游乐中心，被毁掉一段；2002年8月，唐山迁安白羊峪长城有一段被白灰刷了一遍；2003年，唐山红山峪长城被扒开大口子；2004年5月，长城志愿者发现，保定易县紫荆关长城部分段落又被修葺一新。
尽管这些重新修建的长城各有各的理由，毫无疑问的是，人们很难再从这些所谓的长城墙体上体会到什么历史的沧桑了。更令人担心的是，如果我们的修缮观念还不改变，以拆为修的行为继续持续下去的话，还会出现更多的崭新长城。
长城是感性的。这样一个庞大的实体建筑在崇山峻岭间闪展腾挪，顺山势游走，借峡谷打结，并无任何拘泥斧凿。而现在一些重新修建的所谓长城，根本无视这种“不规则”，墨线弹起的地方，往往造起僵硬的线条，很难进入游览者的感性世界。
长城是历史的。像我们这样一个有着丰富历史的国度，北部边陲的长城就是历史丰富多样性的最好见证。一段边幅不修的墙体、一座依形借势的关城、一块长满苔藓的城砖，都能传递给后人足够的历史想象。时下大拆大建的齐整，恰恰使得穿越时空而来的历史信息丧失殆尽。
长城是艺术的。《威尼斯宪章》关于文物建筑保护修缮的原则是，“既要当作历史见证物，也要当作艺术品来保护”，“修缮的目的是完全保护和再现文物建筑的审美和历史价值”。如果无视长城这种植根于大时空背景下的艺术价值，大修当与大毁无异。
即使从纯粹旅游角度讲，对于感性的、历史的强调，也正在深入人心。近年的长城旅游一个明显趋势就是寻找沧桑，北京怀柔深山里黄花城长城、箭扣长城的“发现”，就是这种趋势的最好佐证。实际上，北京司马台长城在维修过程中，已经在有意识地保持原来的风貌。而八达岭则干脆开发出一段“野长城”，以满足人们追思怀古的旅游消费需求。
媒体报道说，国家文物局主持起草、将由国务院颁布的《中国长城保护管理条例》年内可能完成，这个关于长城保护的立法性条例将对长城的旅游开发原则、维修原则等方面，进行明确的规定，或许这部法规会真的规范长城保护和开发，为今人和后人留住长城穿越时空的沧桑。(涂涂)
沧海一粟，长城一砖
本帖由 长城一砖 于2004-11-21 13:53:35发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
[相关文章]
[相关文章]
● 《燕赵都市报》新闻专题--《大修长城》专题策划 【长城一砖】2004-11-21 13:53:35 [1965] (3K)
|
|