|
|
回应闷闷的几个问题
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
第一个问题：闷闷说道，要提高警惕，提的很好，所以有些重要环节，咱们不在网上说了，窥测者摸不着玄，悬着。不过若真有人要制造小站受谁“指使的假象”，那是不会成功的，因为没人能指使小站，我们只唯长城，不问其他。我们有我们的看法，你们有你们的看法，各自表述，想用大帽子压人的年代过去了。
第二个问题：关于证据，可以从小站首页进入保护紫荆关专题，那里应该有数十福照片，反映了紫荆关北门小水关内墙的真实情况，包括历史的，正在拆城砖的和新修后的。这些照片大部分是小站网友拍摄的，也有关心长城的非小站热心网友提供。另外５月以来，各媒体也公开发表过相关照片。相反的到是施工设计单位至今拿不出一张维修前该段城墙是“虎皮墙”的照片文字记录证据，估计今后也拿不出，所以只能泛泛而谈，明明修的是明长城，却要从汉唐一直说到清。
第三个问题：有没有虎皮墙？有，长城建筑不但有抹灰的虎皮墙，还有不抹灰的干插边，还有单纯的夯土墙等等等等。我们有紫荆关北门小水关内墙是砖墙的证据，虎皮派没有提供同一段墙体是虎皮墙的证据。
第四个问题：怎样界定按那个朝代修的问题，如下：
国务院关于公布第四批全国重点文物保护单位的通知
-------------------------------------------------
（国发〔１９９６〕４７号）
各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：
国务院同意文化部提出的第四批全国重点文物保护单位（共计２５０处），现予公布。
......
中华人民共和国国务院
一九九六年十一月二十日
（三）古建筑（共１１０处）
编号 类 名 称 时代 地址
132 54 万里长城－紫荆关 明 河北省易县
有种说法以多次维修，历代沿革而模糊公认理念，其实经不起推敲。否则，再过２００年，有专家看到现如今老农在长城上打的窑洞，也当成古物礼拜，在长城上沿途打洞，成何体统？
个人看法，随便写写,与闷闷交流。
本贴最后一次由老普修改于2004-08-27 02:09:54
长城民族的象征，抗战民族的独立，我用一生寻找长城和抗战的交汇点。
在未来世界长城作证，我和你来过这里
本帖由 老普 于2004-08-27 01:54:09发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
[相关文章]
[相关文章]
● 回应闷闷的几个问题  【老普】2004-08-27 01:54:09 [2404] (2K)
○ 好！多谢！相信不止我一个人进一步整明白了。 【闷闷】2004-08-27 11:17:12 [1844] (无内容)
|
|