请严肃查处中国长城学会秘书长董耀会干扰影响长城维修工程的问题
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
我们报社前两天接到了这一封要求对长城专家董耀会进行严肃查处的信。社领导、部主任和大家都觉得很荒唐。什么时候了，居然还有人对一位持有不同学术观点的专家，采取这种人身攻击和政治迫害的作法。
写材料的人是紫荆关长城维修工程的管理、设计和施工负责人。董耀会的学术观点伤害了他们的利益，结果群起而攻之。
采取整人手段处理学术争论的女士、先生们，你们完全可以做得更高明些。①、拿出事实材料来证明你们拆长城是必须的。你们只说结论性的话，没有任何意义。②、从学术角度有理有据地逐条批驳董耀会提出来的三点质疑。③、官员、专家们去紫荆关开现场会，去肯定紫荆关时，把董耀会等也“请”去。给不同意见发言机会的同时，也让他们受到“教育”。
紫荆关长城的管理、设计、施工者，你们为什么不与不同观点面对面地交换意见？却先是对长城志愿者提出的问题不予理采，后又对专家意见采取背对背的迫害手段？
其实，我们与这些人也有共同点，都在等着董耀会被“严肃查处”。真有这样的结果，我们媒体就又有新闻可写了。
请严肃查处中国长城学会秘书长董耀会
干扰影响国家重点长城维修工程项目的问题
中国长城学会黄华会长、许嘉璐副委员长、各位副会长及有关媒体领导：
紫荆关是万里长城的重要关口，1996年被国务院公布为全国重点文物保护单位。
由于历史原因和年久失修，紫荆关长城本体在自然力和人为的破坏之下，残损严重，局部坍塌，还有部分已丧失殆尽。
为了有效保护紫荆关长城，自1993年始，中国文物研究所就对紫荆关长城进行了全面勘察，在历时7年的过程中，规划设计、古建保护、工程技术、古建材料、历史地理等方面的资深专家现场勘察十余次，对紫荆关长城的历史与现状、修复与保护进行了评估。在深入研究基础上制订了紫荆关长城北侧沿拒马河约800米城墙（一期工程）的维修保护技术方案；2000年12月国家文物局〔文物保函（2000）818号〕正式批准该方案的实施。2001年起，易县人民政府及其文物主管部门对该范围内的部分违章建筑进行了拆迁和环境的初步治理。2003年初，易县文物保管所委托县有文物修复工程一级资质的河北古建园林工程公司，实施该段长城的维修保护工程。第一阶段工程项目自2003年3月开工至8月完成；第二阶段项目包括紫荆关北城门、水门、马道等，于2004年4月底开工，目前正在进行之中。
紫荆关长城第一期维修工程自开工以来，施工单位遵循文物保护法“不改变文物原状”的规定和国家文物局的批复，按照《中国文物古迹保护准则》的要求和设计技术要求，精心施工，与业主和设计单位及时沟通、洽商工程中的问题；并在关键环节邀请文物保护工程方面的资深专家现场检查指导；采取了稳健有效的措施，取得了较好的效果，最大限度保存了其历史、科学、艺术阶值。对此，国家文物局、河北省文物局在工程阶段检查和验收时已纪做出肯定结论（见附件一）。
2004年5月初北京的报刊媒体上出现了“紫荆关长城正在被拆毁”的议论，向社会传播紫荆关长城墙在维修中被改成“虎皮石墙”的错误消息。为了辨别议论的真伪、对工程负责，2004年5月19日，国家文物局组织古建筑专家组组长、著名长城保护专家罗哲文先生、著名文物保护工程技术专家余鸣谦先生等对该项目进行了现场考察，认为维修工程设计合理，施工符合设计要求，不存在“被折毁”和改变文物原状的问题。专家表示：现存长城是历史上多次维修后遗留的结果，符合《威尼斯宪章》第十一条：“各个时代为一古迹之建筑所做的正当贡献必须予以尊重，因为修复的目的不是追求风格的统一。”有不同的风格、做法、材料是正常的、合理的，是符合《文物保护法》“不改变文物原状原则的”。本次维修工程性质是抢险加固和现状维修，即在尊重其历史遗留下来的现状基础上，做好城墙结构的补强加固，确保该段城墙的安全。所以，修复前“虎皮石”或城砖砌筑的做法，仍严格坚持原样，而不强求统一。这不但符合文物法相关规定和不改变原状的文物维修原则，也符合国际公认的文物保护准则。同时，为了确保维修工程质量，保证墙体新补砌部分与老墙体、墙心结合牢固，在局部清除松散、残毁的城墙，也是必要的前期工作，媒体所反映的情况可能是出于对该项目的事实和设计依据不了解，或存在误解。
令人不解的是，在国家文物局正式回答群众的质疑后，2004年7月12日中国长城学会秘书长董耀会又组织了一些不明真相的学者和记者，其中包括被欺骗的清华大学教授王贵祥先生（见附件二），到紫荆关长城维修工程现场，对工程施工负责人大加训斥，横加责难，进行所谓“质询”，并再次在一些媒体上散布“紫荆关长城维修不当”、“真文物修成假古董”之类的消息，使“紫荆关长城维修事件再次风生水起”。同时在一些网络论坛上出现了极其不顾事实的谎言，甚至是漫骂和人身攻击性质的言论。
2004年8月4日，国家文物局副局长张柏、中国长城学会副会长王定国、中国文物学会会长罗哲文、顾问谢辰生、清华大学建筑学院副院长吕舟教授等相关文物保护及工程专家、媒体记者三十余人参加了河北省文物局组织的纪念“爱我中华、修我长城”活动二十周年与紫荆关长城维修保护工程现场考察研讨会。与会领导和专家考察了紫荆关长城维修保护工程现场，听取了工程情况汇报，检查了施工技术档案，并对有关紫荆关长城保护维修的原则和具体技术问题进行了认真研讨，认为紫荆关目前进行的保护维修项目是经过国家文物局审批同意的，是符合文物法的要求的程序的；对于工程质量，专家们给予了一致好评，认为这是长城修复保护中的一个成功范例（见附件三）。94岁的老红军战士，中国长城学会副会王定国对工程从设计到施工给予了高度评价，鼓励设计施工单位“排除干扰，克服困难”为保护维修长城做贡献，还亲自砌了一块垛口劈水砖。
鉴于上述事实，我们认为董耀会以中国长城学会秘书长的身份，不顾事实真相，在国家文物局专家对此项目已经做出评价之后，仍无端在一些媒体上散布歪曲事实的言论，不仅在社会上造成了恶劣影响，而且干扰了“爱我中华、修我长城”的国家重点工程进展。为此，我们希望中国长城学会和有关媒体领导本着实事求是的原则，澄清事实，消除不良影响，并对董耀会进行严肃查处。
紫荆关长城保护维修项目
业主单位：河北省易县人民政府文物保管理所 张洪印 所长
毕会玲副所长
设计单位：国家文物局中国文物研究所 傅清远 总工程师
张之平 高级工程师
施工单位：河北古建园林工程公司 次力新 经 理
刘清波 工程师
2004年8月8日
本帖由 玩吧 于2004-08-24 10:59:00发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理][相关文章] [相关文章] ● 请严肃查处中国长城学会秘书长董耀会干扰影响长城维修工程的问题【玩吧】2004-08-24 10:59:00 [4819] (6K)
○ 大家注意,提高警惕 【闷闷】2004-08-25 16:52:28 [2291] (915)
■ 闷闷的贴子很值得大家仔细看 【积雪庐】2004-08-26 20:21:55 [1802] (无内容)
■ 尤其是 【alun】2004-08-26 21:25:54 [1808] (24)
○ 怎麽这操兴。找打言语。 【hgaoh】2004-08-25 14:57:17 [1813] (无内容)
○ 丫可真牛！ 【走个不停】2004-08-25 14:17:15 [1842] (352)
○ 事耶？人耶？ 【风闻】2004-08-25 11:53:55 [2367] (426)
○ 不要小看 【闷闷】2004-08-25 11:28:46 [1890] (702)
■ 实话！ 【积雪庐】2004-08-25 21:55:35 [1811] (无内容)
■ 不管怎么说 【随手】2004-08-25 12:18:27 [1852] (579)
○ 做些正经的实事好不好？ 【赵姗姗】2004-08-24 17:50:25 [2525] (209)
■ 你仔细看，搞错了！ 【小虎】2004-08-24 22:05:47 [1798] (58)
■ 哦！是呀，其实…… 【赵姗姗】2004-08-24 22:40:26 [1792] (118)
■ 心系长城可以理解，但是 【老普】2004-08-24 19:14:19 [1892] (84)
○ 太天真了吧？ 【随手】2004-08-24 17:00:55 [2181] (357)
○ 不出所料 【闷闷】2004-08-24 16:58:10 [1863] (168)
○ 疑问 【狄仁杰】2004-08-24 16:50:47 [1834] (109)
■ 看贴子不仔细 【老普】2004-08-24 17:45:55 [1812] (70)
■ 我说的“他们” 【狄仁杰】2004-08-25 07:57:05 [1810] (26)
■ 狄豆腐老毛病又犯了 【大鹰】2004-08-24 18:53:43 [1814] (66)
■ 我来踢，我来踢－－－ 【菠萝怪】2004-08-25 08:42:41 [1787] (无内容)
○ 好一个舞台 【火箭人】2004-08-24 13:42:30 [1858] (2K)
○ 呵呵，绝地反击开始了....看看怎么表演吧 【菠萝怪】2004-08-24 13:30:59 [1748] (无内容)
○ 可笑!可悲! 【点点8848】2004-08-24 13:30:28 [1813] (无内容)
○ 人间正道是沧桑 【弘一】2004-08-24 12:45:54 [1786] (无内容)
○ 俺觉得这种贴子应该 【积雪庐】2004-08-24 12:35:07 [1840] (286)
■ 我的看法在紫荆关事件中小站 【老普】2004-08-24 18:02:30 [2318] (418)
■ 老普说的对，我给玩吧打个补丁 【补丁】2004-09-02 09:23:54 [2259] (7K)
■ 不错，挺好的材料 【老普】2004-09-02 10:51:17 [1789] (无内容)
■ 是啊， 【随手】2004-08-24 17:27:44 [1841] (178)
○ 真可笑，同意老普的观点。 【inkbamboo】2004-08-24 12:29:47 [1828] (无内容)
○ 建议贵报立即原文照发 【老普】2004-08-24 12:14:53 [1834] (151)
■ 圈阅!同意！ 【长啸】2004-08-24 12:41:16 [1773] (8)
■ 你的社论有续集了 【随手】2004-08-24 16:27:01 [1872] (26)
■ 人家说了 【长啸】2004-08-24 16:58:40 [1851] (84)
■ 发霉了，烂透了，该在太阳下面晒晒了 【大鹰】2004-08-24 12:31:59 [1857] (无内容)
○ 神经病！玩吧！ 【欧阳文忠】2004-08-24 12:14:24 [1789] (无内容)