如果是执法督察处答复
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
那么这样的回答无可非议，从这个部门的角度来讲主要是检查有无非法行为。
但是我们的重点还是在于怎么修的问题，是否符合文物法的原则和规定。所以我们是期望文物处来出面答复的。
所以我们还是要和文物系统继续联络，请他们出面监督各方、解释此事。看看设计是否合理，是否得到正确的实施。
此外文物施工是否应该和建筑施工一样，在明显的地方给出公示，标明施工工程与批号，施工单位与资质，施工范围，施工效果图等。
总之，通过这件事情，要求相关的管理部门从各个环节上加强工作，花纳税人的钱，向人民负责。
本贴最后一次由火箭人修改于2004-05-12 16:45:17
—————————
燃烧的梦想
流水的时光
—————————
[ My WeBlog ]
本帖由 火箭人 于2004-05-12 16:43:37发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理][相关文章] [相关文章] ● 保卫长城，为子孙後代留下紫荆关（国家文物局执法处来电）【老普】2004-05-12 15:24:56 [2525] (580)
○ 由执法处来电有学问。。 【随手】2004-05-13 17:43:25 [1871] (无内容)
○ 扯皮，拖延，不了了之，惯用伎俩。 【闷闷】2004-05-13 10:12:24 [1868] (48)
○ 我的意见 【卢沟晓月】2004-05-12 20:02:15 [1819] (70)
○ 如果是执法督察处答复 【火箭人】2004-05-12 16:43:37 [1902] (490)
○ 来自现场的消息 【随手】2004-05-12 15:56:37 [2249] (124)
■ 砖墙和东侧花石墙处在同一立面 【老普】2004-05-12 16:03:01 [2036] (28)
○ 意思还没跳出“误会”水平 【大鹰】2004-05-12 15:49:42 [1900] (165)
■ 我同意向媒体曝光 【丛林骆驼】2004-05-12 16:30:08 [1898] (无内容)
■ 别急，晚上再议 【火箭人】2004-05-12 15:58:49 [1881] (无内容)
■ 再议吧 【随手】2004-05-12 15:58:15 [1883] (无内容)