|
|
我说说我的观点
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
在这里讨论一项法规的合理性似乎不妥，但我认为，很多法规都是基于不同的社会现状的产物，没有永恒正确的东西。前些年，长城没人管，这的确不对，但现在一概禁止，似乎也有矫枉过正之嫌，总不能为了保护楼房就禁止人住，为了保护图书就禁止人看吧。长城是祖先留下的遗产，就象故宫，就象颐和园，如果你把它象祖宗一样的供着，你就只能给自己增加包袱。听说前两年，很多旅行社组织野长城的旅游，大量的人流造成了长城的破坏，但是，产生的经济价值我想大家也一定清楚，如果我们把所有地方都圈起来，都留着，那我们只能是世界上最富有的穷光蛋。
我的观点是禁止团体有组织以赢利为目的的活动，这一点显然已经做到了；第二，官方及象小站这样有影响力的机构不鼓励大家爬野长城；第三，让更多的人热爱长城、保护长城，而不是远离长城。
本帖由 吴桐 于2003-09-03 18:04:30发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
[相关文章]
[相关文章]
● 各位斑竹，俺做回不招人待见的坏人 【大鹰】2003-09-03 01:54:21 [1665] (986)
○ 我说说我的观点 【吴桐】2003-09-03 18:04:30 [1636] (686)
■ 问题在于不能每张片子都带这些解说词。 【老普】2003-09-03 19:39:47 [1601] (无内容)
■ 从谏如流，见仁见智 【大鹰】2003-09-03 19:22:06 [1607] (500)
■ 呵呵，明白你的好意 【吴桐】2003-09-03 19:50:19 [1613] (无内容)
■ 呵呵。 【卢沟晓月】2003-09-03 18:46:17 [1674] (512)
■ 你的信箱？ 【狄仁杰】2003-09-03 18:34:21 [1597] (14)
■ wutong_wtmail@163.net 【吴桐】2003-09-03 18:50:51 [1661] (无内容)
○ 好吧，我删了 【吴桐】2003-09-03 17:32:42 [1592] (无内容)
■ 其实挺可惜的 【京酱肉丝】2003-09-03 18:08:48 [1619] (48)
○ 支持大鹰的部分观点 【火箭人】2003-09-03 15:11:59 [1659] (454)
○ 好好好 【sting】2003-09-03 11:04:17 [1633] (无内容)
■ 是好啊 【U571】2003-09-03 12:25:55 [1599] (20)
○ 大鹰说的非常对。 【老郑】2003-09-03 09:37:10 [1600] (无内容)
○ 俺同意，特别是 【纳木错】2003-09-03 09:06:51 [1665] (170)
|
|